2017. június 14., szerda

Dosztojevszkij: Az Antikrisztus Tízparancsolata és a Nagy Inkvizítor.


Sigaljov Tízparancsolata:
(Dosztojevszkij: Ördögök. (400.o.))

1. Kelts hazugságokat!
2. A létező közösségeket szedd szét, töröld el múltját, szíts békétlenséget!
3. Aljasíts le az embert hitvány kegyetlen állattá, rágalmazzon és fajtalankodjon!
4. Tartsd rabságban az embereket!
5. Számító racionalitással cselekedj!
6. Hozz létre mesebeli bizottságokat!
7. Osztogass tisztségeket!
8. Kelts zavart! Döntsd teljes kétségbeesésbe az országot!
9. Rombold a hatóságok tekintélyét!
10. Biztosítsd az emberek számára a becstelenség jogát!

Ivan Karamazov önvallomása Aljosa Karamazovnak:
t!

2017. június 13., kedd

Alexander Dugin véleménye az Új Világrendről...

"Alapvetően a teljes „Új Kor” ("New Age") egy kudarc, az ígéretek nem teljesültek, hiszen a szabadság rabszolgasággá vált, a demokrácia diktatúrává, a többségi hatalom a legundorítóbb és leghitványabb háttér-hatalom szuverenitásává, a felvirágzás kizsákmányolássá, a lélek pedig elveszett a materializmus szakadékában. Az „Új Kor” egyben ítélet is. Európa a legszerencsétlenebb és legpusztítóbb álmának terhe alatt hal meg, és ez az álom nem más, mint a Felvilágosodás. Itt az ideje beismerni, hogy ez nagy hiba volt. A középkorban semmilyen körülmények között nem lett volna szabad feladni a kereszténységet, a lovagiasságot és a népi, etnikai kultúrát, e mellett viszont nem lett volna szabad eltörölni az uzsoraság tiltását. Ezzel Európa megnyitotta a pokol kapuit, az eredmény pedig egyáltalán nem meglepő, sőt logikusnak mondható.
(...)
"Ha az emberiség csak egy lépést tesz még a nyugati világ felé, az egynemű házasságok, a modernizáció és az elnyugatosítás, egy szóval a tiszta nihilizmus irányába, egyszerűen el fog tűnni a föld felszínéről. Vagy felnyitjuk végre a szemünket és közösen: oroszok, magyarok, szlávok, románok, szerbek, németek, franciák és spanyolok szembeszállunk a Nyugattal, vagy szép lassan, egyesével eltűnünk."

(Alexander Dugin)

2017. június 3., szombat

Ferenc pápa és a szabadkőművesség...

Ferenc pápa a migránsok feltétlen befogadá­sára helyezte, helyezi a hangsúlyt, s a szabadkőművesek által is hangoztatott szolidaritás fontosságát emeli ki. (Fritz Tamás)

2017. május 17., szerda

"Nőbántalmazás"-Isztambuli egyezmény-Genderlobbi...


A nő és gyermekbántalmazás elleni harc diszkrét bája:
(Az LMP és az MSZP követeli az isztambuli egyezmény kihirdetését.)

"E törekvések célja, hogy a természet adta biológiai nemeket jogi szinten is felváltsa a végtelen számú "társadalmi nem" definíciója, és így lebontsa a hagyományos családmodellt. "


Alapjogokért Központ:Magyarországnak nem kellene ratifikálnia az isztambuli egyezményt
A központ közleménye szerint valójában a genderlobbi újabb kampányáról van szó. - közölte a központ kedden az MTI-vel.
A közlemény szerint az Európa Tanács nőkkel szembeni erőszak elleni küzdelemről szóló isztambuli egyezménye nevével ellentétben valójában "genderegyezmény", ezért az Alapjogokért Központ arra kéri Magyarország kormányát, hogy azt jelenlegi formájában ne terjessze az Országgyűlés elé. A központ úgy látja a kormánynak ellen kell állni az EU vonatkozó "lopakodó jogalkotásának" is, ugyanis
e törekvések célja, hogy a természet adta biológiai nemeket jogi szinten is felváltsa a végtelen számú "társadalmi nem" definíciója, és így lebontsa a hagyományos családmodellt. Hozzátették, hogy a férfiak és nők közötti egyenlőséget Magyarországon a legmagasabb szintű jogszabály biztosítja, ráadásul az alaptörvény értelmében a nőket az állam külön intézkedésekkel is védi. A magyar Btk. pedig nemzetközi összehasonlításban is szigorú szankciókat állapít meg a szexuális bűncselekmények minden formájára. Semmi szükség nincs tehát arra, hogy a nemzetközi genderlobbi nyomásának engedve az isztambuli egyezmény ratifikálásával a magyar jogalkotó beemelje a magyar jogba a "társadalmi nemek" kategóriáját - írták.


(A Fordítottság:

Így esetleg lehetséges, hogy a gyermek- és nő-védő isztambuli egyezmény a Család elbizonytalanítását szolgálja, így valójában gyermek és nő ellenes, ha tetszik gyermek és nő bántalmazó kezdeményezés...)


2017. május 12., péntek

A Notre Dame tragédiája és a "Mindenki Temploma" globalista elképzelés diszkrét bája...

"A Nyugat népe a szisztematikus elhülyítésnek már azon a szintjén van, ahol tökéletesen reménytelen a lényeg megértése." (Bogár László)
"Ádám: Mi eszme az ami e széles világot eggyé olvasztja?" 
(Madách Imre, "Phalanster" szín)




"A hamis spiritualitás valójában a “spirituális megújulással"azonosítható, amelynek közeli eljövetelét kitartóan hirdetik azok, akik egyébként semmilyen mértékben nincsenek tudatában voltaképpeni természetének; továbbá a hamis spiritualitás az az “új kor", amelybe minden elképzelhető eszközzel hajtják az emberiséget.
(R. Guénon: "A Nagy Paródia, avagy a fordított spiritualitás")

Emmanuel Macron a France24-nek a következőket nyilatkozta: A Notre-Dame-ot „a modern, sokszínű nemzetünkkel összhangban” építjük újjá:
The House of One in Berlin: "társadalom"-"vallás"-"elfogadás" ("tolerancia")
A kereszténység és az iszlám "szeretetteljes" körülmények közötti önfelszámolása:
Képzeljünk el egy akváriumot, amibe három növényevő halat helyezünk el.  Az egyikről azonban kiderül, hogy minden látszat ellenére valójában húsevő. Melyik hal marad életben?.

A magyarországi  Úny  község Mindenki Templomában - melyet a R. Steiner féle, nemzetközi Rózsakeresztes mozgalom üzemeltet - együtt ünneplik a Hanukát és a Karácsonyt. A budapesti Kőbányán a török Gülen hálózat működtet egy általános iskolát, Orchidea néven, hasonló szellemben (A Gülen és a Soros szervezetek a Párbeszéd Platform keretein belül működnek hivatalosan együtt hazánkban.).

Megfelel-e Krisztus tanításának ez az elgondolás?

A Karácsony
a Fény, amely legyőzi az ördögi Sötétséget - így Világkirállyá válva - a Fény-Sötét fölötti Világosság (Isten) felé közvetít. 
(A Lényegben-Princípiumban együttműködő, 
a megnyilvánulásban-manifesztációban alapvetően versengő látásmód).

A Hanuka
a Fény, mint "Isten" győzelmének ünnepe az "örök" ellenlábas, az "ördögi" Sötétség felett. 
(A Lényegben-Princípiumban versengő = principálisan dualista
a manifesztációban-megnyilvánulásban alapvetően "együttműködő" látásmód.)

Megfelel-e Mohamed tanításának ez az elgondolás?

"Végül, íme az első mondat slusszpoénja: az iszlám és a demokrácia összeegyeztethető. Ez a mondat körülbelül annyira értelmes, mintha azt állítanánk, hogy a szakralitás és az azt felszámolni igyekvő deszakralitás harmonikusan illeszthető egymáshoz." 
(Bogár László: (A)rab nemzetek?)


Süleyman Bag ambassador for The House of One in Berlin. 
(A Gülen hálózattal összefüggésbe hozott török Zaman újság - az Erdogan elnök elleni sikertelen puccs  nyomán - Németországba menekült főszerkesztője.)
A kereszténység és az iszlám egyes kocka. A "Mindenki Temploma" kezdeményezés hármas kocka=principális dualizmus.









Ha az egyik fél együttműködik, míg a másik verseng, akkor a versengő maximalizálja a "hasznot"... 

Ha a farkasbőrbe bújt bárány "érdeke", nincs megkülönböztetve a báránybőrbe bújt farkas "érdekétől", melyik "nyeli el" a másikat?.

Egy modernista ősember-kutató mondta a rádióban: 
"Mi sokkal, de sokkal intelligensebbek voltunk a meandervölgyieknél. Odahívtuk magunkhoz és úgy ettük meg őket."
Képzeletbeli szakrális riporter: 
"Lehet, hogy még ennél is sokkal intelligensebbek voltunk. Oda hívtuk magunkhoz, és nem ettük meg őket."

A woman holds a model of the House of One, honor for the Stormclouds.

2017. április 14., péntek

Placid atya: A túlélés négy szabálya...

Dr. Olafsson Károly Placid (Placid Atya):

Én is ott kezdtem a mostani Terror Házban a börtönéveimet, meg is néztem azt a cellát, ahol voltam. Megtaláltam, de hamisítás van benne, mert van benne egy rongyos szalmazsák. Amikor én ott voltam, akkor nem volt ott rongyos szalmazsák. A földön kellett feküdni, sőt, éjjel kihallgatások voltak, nappal meg nem szabadott nekünk pihenni. Három lépés oda, három vissza. Akkor tanultam meg azt, hogy meg kell becsülni a szentolvasót. Ha egész éjszaka kihallgatják az embert, akkor olyan fennkölt elmélkedésekre nem képes nappal. Imádkoztam szépen a rózsafüzért és az engem életben tartott. Az volt a kérésem, hogy „édes jó Istenkém, mondd meg, hogy most mi az akaratod.”
(...)
A túlélésnek négy szabályát állítottuk föl a tíz esztendő alatt, azt minden fogolytársunktól meg lehet kérdezni, mert ez a négy szabály tartott minket életben. A poklot túl akartuk élni. Nem voltam hős, nem voltam vértanú, egy egyszerű emberke voltam. Túl akartam élni, túl kellett élni azt a poklot, és ennek a négy szabályát hadd szabadjon elmondanom, mert ez azért a mostani életünkre is biztos, hogy áll.
Első szabály: 
A szenvedést nem szabad dramatizálni. Attól csak gyengébb leszek, márpedig a szenvedés elviselésére minden energiámra szükségem van. Mi ezt úgy csináltuk, hogy nem engedtük, hogy valaki is elkezdjen panaszkodni. Ha valaki elkezdett panaszkodni, akkor az első fél mondat után leállítottuk, és azt kértük, hogy beszéljen a szakmájáról.
A második szabály: 
Keresni kell az élet apró örömeit, mert az is van, csak azt nem vesszük észre. Nem volt könynyű megtanulnunk ott abban a nyomorúságban, hogy az életnek vannak apró örömei. Észre kell venni, és meg kell örvendezni, mert ez az életnek a művészete. Csak egy példát mondok, mert mindig a szemembe vágják, micsoda örömök lehettek ott. Mínusz húsz fokban erdőirtás volt. Kimentünk az erdőre dolgozni, de bennünket örökké motoztak, mert a kék parolis belső őrök átadtak a piros parolis külső őröknek, és akkor megmotoztak. Ilyenkor a pufajkánkat szét kellett tárni, megtapogattak, hogy sugárhajtású repülő, vagy atombomba nincs-e a hónunk alatt. De ha a katona elfelejtette levenni a vattasapkámat, micsoda öröm volt, mert mire ő azt kikutatta volna, addigra én megfáztam volna. Észre kell venni az élet apró örömeit.
Most jön a harmadik szabály: 
Ha nem értek egyet azzal, hogy én hangya vagyok velük szemben, akkor nekem ebben a szituációban kell megmutatnom, hogy igenis többet érek, igenis értékesebb vagyok, igenis nemesebb vagyok, igenis emberibb vagyok, különb vagyok, mint az a géppisztolyos. Ez mozgósítja az energiákat. Szabad legyen egy példát mondanom erre, mindjárt világos lesz.
A negyedik szabály így szólt: Akinek van hová kapaszkodnia, annak könnyebb elviselnie a szenvedést. Nekünk hívő embereknek volt hová kapaszkodnunk: a Jóistenbe, és ezért nekünk könnyebb elviselni a szenvedést. Hozzáfűztük még azt is, hogy Ő, a hatalmas Isten, Ő is akarja, hogy túléljük, és ez valami nagyon nagy dolog volt. Szabadjon példát mondanom.
Egy papi embernek a napi szentmise rengeteget jelent. Hogy nekem tíz évig ne legyen szentmisém, az valami szörnyűség. Úgyhogy mindenképpen iparkodtam.
Most azt szeretném elmesélni, hogy micsoda stiklijei voltak az Úristennek, hogy milyen firkás volt a Jóisten, hogy misézni tudjak. Mert a két kezemen meg tudom számolni, hogy az utóbbi 8 évben hány éjszaka nem miséztem. Hozzá kell persze tenni, hogy 2 és 3 között, mert ilyesmire gondolni sem lehetett. Ez nem hadifogság volt. A hadifogságban a tábori lelkészeknek misézniük lehetett. Nálunk ez nem ment, mert mi politikai foglyok voltunk. Hozzá kell tennem, hogy vekkerórám nem volt, este 2 pohár vizet megittam, és az ember ettől kettőkor felébred.


"Keresztény vagy-e? 
Igyekszem, de nem mindig sikerül."